Ron Paul interview on Fox News about $300 billion housing bailout bill / Entrevista en Fox News con Ron Paul sobre salvataje hipotecario

Here's a short and sweet interview with Ron Paul on Fox News today about the $300 billion housing bailout bill and why he plans to vote against it. I've typed out the interview below so that anybody can copy and paste it, and used Google to automatically translate it into Spanish as well after rephrasing a few parts of the interview that don't translate well when fed into machines. Here's the video:

A live look at Capitol Hill. House members inside right now voting on that $300 billion housing bailout bill. The President said today he will sign it, even though Democrats packed billions onto it. My next guest voting against it. Ron Paul is a Republican congressman from Texas. Congressman, good to have you with us, thanks for being here.

Thank you. Nice to be with you.

Okay, now you'll vote against it. Okay, you don't like this thing. We understand. But the argument is that if we don't back stop housing with government action, the pain will spread to everybody because the economy overall will get much worse than it is now. You reject that argument?

Not entirely, because I think there's some truth to that. But the question is how long do you continue to make bad mistakes? And it's sort of like a drug addict. You know, we're gonna give the economy a fix, and the economy may feel better for a while, but we're going to make our problem worse. So bailing out everybody constantly will always put a burden on the dollar, and that is where our problem comes from. The Fed has already been involved to the tune of hundreds and millions of billions of dollars, and now the Congress is getting involved so we're just adding fuel to the fire.

Well, go back to the late 1980s and the Resolution Trust Corporation. Government formed it, it bought up all those useless assets of the savings and loans, cost over a hundred billion dollars, but we got out of the jam. We made the money back and the dollar didn't go into the tank. That was a successful bailout. This one can't be the same?

Well, it might to a degree, but there's a limit to it, because eventually it'll destroy the currency. And you can do it for a long time, because we've done a lot of bailing out over the last thirty-five years, but we're in worse shape now. Our entitlement obligation is overwhelming, it's overwhelming what we're obligated with our overseas expenditures, our productivity is down, we don't have the productive jobs, our international debt is worse, so the conditions are much worse, and we're more vulnerable. But whether they can revive this economy and delay the inevitable...it's a possibility, but long term we have to save the dollar because without the dollar, all those concerns that you have now will be much much worse. Passing out a lot of money to take care of all the retired beneficiaries and trying to buy medical care won't work.

Would you take responsibility if you voted against this bill, it didn't happen, never happened, and the housing market crashes? Would you take responsibility for that?

No, I wouldn't. I would give all the responsibility to the Federal Reserve system that created the bubble by having interest rates down at one percent, and Congress for passing a law that encouraged bad loans. You know, the subprime mortgage market was encouraged by the Congress. So I would say, well you have to look at the source of the problem. The source of the problem comes from the Federal Reserve who creates the bubble, not the person who tries to solve the problem.

Okay. Congressman Paul, thanks very much for joining us. We do appreciate it.

Thank you.

And in awkward Spanish:

Una vista en vivo de Capitol Hill. Miembros de la Cámara en este momento dentro de votación en que 300 millones de dólares de rescate proyecto de ley de vivienda. El Presidente declaró hoy que va a firmar el documento, aunque los Demócratas envasados en miles de millones. Mi próximo invitado será votar en contra. Ron Paul es un congresista republicano de Texas. El congresista, bueno tener usted con nosotros, gracias por estar aquí.

Gracias. Es bueno estar con ustedes.

Bien, ahora que usted votará en contra. Bueno, no te gusta esta cosa. Tenemos entendido. Pero el argumento es que si no apoyamos la vivienda con la acción del Gobierno, el dolor se extienda a todo el mundo debido a que la economía global va a conseguir mucho peor de lo que es ahora. Usted rechazar ese argumento?

No totalmente, porque me parece que hay algo de verdad a eso. Pero la pregunta es ¿cuánto tiempo continuará haciendo mal los errores? Y es como especie de un drogadicto. Ustedes saben, estamos va a dar la economía de una inyección, y la economía puede sentirse mejor por un tiempo, pero vamos a hacer nuestro peor problema. Por lo tanto, achicando constantemente a todo el mundo va a poner siempre una carga para el dólar, y ahí es donde nuestro problema viene de. La Fed ya ha participado con cientos de millones y miles de millones de dólares, y ahora el Congreso es participar así que sólo echando leña al fuego.

Bueno, se remontan a finales del decenio de 1980 y la Resolución Trust Corporation. Gobierno constituido, es la compra por todos los inútiles de los activos de ahorro y préstamo, el coste más de un centenar de millones de dólares, pero salió del problema. Hemos hecho la devolución del dinero y el dólar no sólo no disminuyó. Se trata de un rescate con éxito. Esto no se puede ser el mismo?

Bueno, tal vez en un grado tal, pero hay un límite a ella, porque finalmente se va a destruir la moneda. Y puede hacerlo durante mucho tiempo, porque hemos hecho un montón de rescate a lo largo de los últimos treinta y cinco años, pero estamos en peor forma ahora. Nuestra obligación es el derecho abrumadora, es abrumador lo que estamos obligados para con nuestros gastos, nuestra productividad se ha reducido, no tenemos el empleo productivo, nuestra deuda internacional que es peor, por lo que las condiciones son mucho peores, y estamos más vulnerables. Pero si pueden reactivar esta economía y retrasar el inevitable ... es una posibilidad, pero en el largo plazo tenemos que rescatar al dólar ya que sin el dólar, todas esas preocupaciones que usted tiene ahora será mucho peor. Pasando a cabo una gran cantidad de dinero para cuidar de todos los jubilados y beneficiarios tratando de comprar la atención médica no funcionará.

¿Le asumir la responsabilidad si usted votó en contra de este proyecto de ley, que no fue así, nunca ocurrió, y el mercado de la vivienda se bloquea? ¿Le asumir la responsabilidad de que?

No, yo no. Quiero dar a todos la responsabilidad de la Reserva Federal sistema que creó la burbuja de tener los tipos de interés en uno por ciento, y el Congreso para aprobar una ley que alienta préstamos incobrables. Usted sabe, el mercado hipotecario subprime se sintió alentado por el Congreso. Así que yo diría, así que tiene que ver en el origen del problema. La fuente del problema proviene de la Reserva Federal que crea la burbuja, no a la persona que intenta resolver el problema.

Bueno. El congresista Paul, gracias en gran medida por unirse a nosotros. Nosotros lo apreciamos.

Gracias.

Lastly, here's an article in Spanish for those that want some more information on the bill itself. It starts with the following:

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer el proyecto para el rescate al mercado inmobiliario, que fortalecería la posición de las firmas Fannie Mae y Freddie Mac y establecería un nuevo regulador para las gigantes hipotecarias.